Revocación “a modo”: Monreal patea el debate a febrero y Morena busca empatarla con 2027

Ricardo Monreal confirmó que la reforma para empatar la revocación de mandato con las elecciones de 2027 puede votarse este año o posponerse a febrero “para una discusión amplia”. La oposición acusa cortina de humo y control político.

¿Qué se propone?

El líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, afirmó que no habrá precipitación y que la iniciativa para emparejar la revocación de mandato con los comicios federales de 2027 tendrá una discusión extendida.
El vicecoordinador Alfonso Ramírez Cuéllar, autor de la propuesta, sostuvo que la reforma se mantiene firme y que se abrirán mesas de análisis en la Comisión de Puntos Constitucionales para “enriquecer” el proyecto.

La ruta planteada es modificar el artículo 35 constitucional para que la consulta de revocación coincida con la elección de diputados, gubernaturas, alcaldías e incluso con procesos para jueces, según los borradores discutidos.
Traducción política: construir una revocación-plebiscito en medio del aparato electoral ordinario.

Oposición: “cortina de humo y control político”

Desde la oposición, se rechaza el empalme por considerar que desnaturaliza la figura, la politiza y rompe la equidad.
PAN y MC sostienen que la revocación es un derecho ciudadano que no debe contaminarse con la inercia, propaganda y movilización de la elección ordinaria.

“No lo está pidiendo la gente; lo está pidiendo el gobierno.”
— Posición de bancada opositora

Se afirma, además, que el debate llega en medio de una agenda de seguridad saturada y que la discusión sobre revocación funciona como distractor frente a crisis locales.

Por qué empatarla importa (y mucho)

• Desequilibra la cancha: una consulta concurrente monta al gobierno sobre el andamiaje electoral (presupuesto, estructura, movilización) y empuja una lectura de ratificación, no de evaluación.
• Rompe el espíritu de la figura: la revocación nació como mecanismo ciudadano de control, a mitad del periodo, no como apéndice de una elección masiva.
• Normaliza propaganda encubierta: con elección y consulta el mismo día, la línea entre promoción oficial y información se vuelve borrosa.
• Satura al árbitro y al votante: el mismo día-D para todo sobrecarga a autoridades electorales y diluye el foco de la rendición de cuentas.

Lo que viene

1. Foros y mesas en Puntos Constitucionales para legitimar el calendario.
2. Narrativa de “derecho ciudadano” para vender el rediseño como ampliación de participación.
3. Ventana de votación entre diciembre y febrero para que el ensamble con 2027 quede “normalizado”.
4. Impugnaciones si se acredita afectación a la equidad o a la libertad del voto.

Para llevar…

La revocación es de la gente, no del gobierno.
Empatarla con 2027 la convierte en plebiscito de poder: más propaganda, menos evaluación; más control, menos ciudadanía.
Si se quiere una revocación auténtica, que se separe de la elección ordinaria, que se financie sin ventajas y que se blinde contra la promoción oficial.
Lo demás es ingeniería electoral.