DABA: muerte bajo custodia municipal y el delito que nadie había señalado

Cruz Pérez Cuéllar impuso a una directora sin requisitos legales y ella aceptó un cargo que sabía que no debía ocupar

Lo ocurrido en la Dirección de Atención y Bienestar Animal (DABA) de Ciudad Juárez no es un error operativo, ni un incidente aislado, ni una tragedia inevitable.
Es un escándalo institucional que exhibe corrupción administrativa, violación directa a la ley y una cadena de responsabilidades que comienza en la oficina del alcalde y termina en la aceptación consciente de un cargo ilegalmente ocupado.

Perros murieron devorados dentro de un centro municipal de “bienestar animal”, bajo custodia oficial.
La explicación ofrecida por la autoridad no fue una falla extraordinaria, sino una confesión abierta de incompetencia.

El hecho que lo cambia todo

Tras denuncias ciudadanas y el testimonio del rescatista Oswaldo Robledo, se confirmó que animales rescatados por el Municipio fueron introducidos sin evaluación, sin separación, sin manejo conductual y sin protocolos, lo que derivó en ataques entre ellos y muertes violentas dentro de instalaciones públicas.

La directora de DABA, Alma Edith Arredondo Salinas, admitió públicamente no tener conocimientos en conducta ni manejo animal, y justificó los hechos con una frase que ya es símbolo del colapso institucional:

“Los metemos y se matan entre ellos”.

Eso no es una explicación técnica.
Es una confesión de negligencia.

@laverdadagritos

🚨 Cuando el “rescate”mata 🚨 Los sacaron del maltrato… y los entregaron a la violencia bajo custodia municipal @cruzperezcuellar. En la Dirección de Atención y Bienestar Animal (DABA), perros terminaron devorados por otros perros. La directora lo admite sin pudor: “los metemos y se matan entre ellos”. ❌ Sin protocolos ❌ Sin evaluación ❌ Sin separación ❌ Sin capacidad Esto no es un error. Es negligencia. Es omisión. Es fracaso municipal. Si no pueden proteger vidas vulnerables, háganse a un lado. 📄 La narrativa se escribe. 🔥 La realidad se vive. DABA Juarez MaltratoAnimal RescateMortal JusticiaAnimal BienestarAnimal LaVerdadAGritos#jrz #CruzPérezCuéllar

♬ sonido original – laverdadagritos – laverdadagritos

---

Lo que dice la ley (y que el Municipio violó)

La Ley de Bienestar Animal para el Estado de Chihuahua es clara y no admite interpretación política.

Obligaciones legales de un Centro de Control Animal:

• Contar con infraestructura que evite la sobrepoblación.
• Evaluar, separar y aislar animales con problemas conductuales o infecciosos.
• Brindar atención veterinaria profesional.
• Tener como responsable a un Médico Veterinario Zootecnista o carrera afín, debidamente titulado.
• Garantizar condiciones de seguridad, bienestar y rehabilitación.

Nada de eso ocurrió.

Lo más grave:
quien dirigía DABA no cumple el requisito legal básico para ocupar el cargo.

https://www.congresochihuahua2.gob.mx/biblioteca/leyes/archivosLeyes/1260.pdf

---

El perfil que nunca debió dirigir DABA

El currículum de Alma Edith Arredondo es público y verificable:

• Nivel académico: preparatoria abierta.
• Formación: diplomado en comunicación (radio y televisión).
• Experiencia: nóminas, atención ciudadana, administración básica.
• Sin formación veterinaria, zootécnica, biológica o afín.

La ley exige un perfil técnico especializado.
El alcalde colocó un perfil político-administrativo.

Eso no es un error.
Es una violación consciente de la ley.

https://juarez.gob.mx/transparencia/docs/02-alma-edith-arredondo-salinas1-3.pdf?fbclid=IwY2xjawPcmDFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFrRGFubGtWOFdMNmVoMUQ1c3J0YwZhcHBfaWQPNTE0NzcxNTY5MjI4MDYxAAEe0RN-pmE15PRYjEa_ty9ztu74_kFrN2X9UHVdcRgUxBT79lAg_zJ2OPBxVU4_aem_KxJUdlMN6R2YQ9G1C3Jy7w

---

Cruz Pérez Cuéllar: la responsabilidad que no puede eludir

DABA es una dependencia municipal.
La directora no se nombra sola.

La responsabilidad política y administrativa recae directamente en el alcalde:

Cruz Pérez Cuéllar

Fue él quien:

• Autorizó el nombramiento.
• Permitió que una persona sin requisitos legales dirigiera un área sensible.
• Sostuvo el nombramiento aun cuando la incapacidad era evidente.
• Encabezó un gobierno que normaliza la simulación administrativa.

Colocar a alguien sin perfil técnico en un área que maneja vidas no es improvisación:
es corrupción por designación indebida.

---

La otra mitad del abuso: aceptar un cargo ilegal

La cadena de responsabilidad no termina en el alcalde.

Aceptar un cargo sabiendo que no se cumple con los requisitos legales es también un acto de corrupción.

Alma Edith Arredondo:

• Sabía que no tenía formación.
• Sabía que la ley exigía un perfil específico.
• Aun así, aceptó el cargo, firmó decisiones y operó el centro.

Eso configura:

• Usurpación funcional.
• Simulación de legalidad.
• Responsabilidad administrativa grave.

Cuando los animales murieron, no fue culpa de los perros.
Falló quien no sabía, quien no debía estar ahí y quien permitió que lo estuviera.

---

El “bienestar” convertido en violencia institucional

Sacar animales del maltrato para entregarlos a una muerte brutal bajo custodia gubernamental es una forma de maltrato institucional.

No hubo rehabilitación.
No hubo evaluación.
No hubo protección.

Hubo:

• Ignorancia.
• Negligencia.
• Impunidad.

---

Para llevar… Esto más que una tragedia, es un delito

En DABA ocurrieron dos actos corruptos fundamentales:

1. Nombrar a una persona sin los requisitos legales.
2. Aceptar un cargo que se sabía ilegal.

Ambos actos tuvieron consecuencias mortales para los seres a proteger.

Si el alcalde no responde por esto, normaliza la muerte animal como costo administrativo.
Si la directora no es sancionada, se legaliza la incompetencia.

La pregunta ya no es si fue un error.
La pregunta es quién va a pagar por ello.

Blindados contra la realidad