¿Cuántos familiares de Cruz cobran más de 80 mil en el Gobierno Municipal? Se niegan a responder y llevan el caso a Tribunales

El Municipio de Juárez presentó un recurso de revisión contra una sentencia federal relacionada con la entrega de información sobre familiares de Cruz Pérez Cuéllar dentro de la nómina municipal. Una pregunta ciudadana terminó convertida en un litigio que consume tiempo y recursos públicos.

La pregunta parece sencilla:

¿Cuántos familiares de Cruz Pérez Cuéllar trabajan en el Gobierno Municipal de Juárez y reciben más de 80 mil pesos mensuales?

El Municipio pudo responder con un número, explicar los cargos y transparentar las percepciones correspondientes.

Eligió otro camino.

Llevar el pleito hasta un Tribunal Colegiado.

La sentencia no les favoreció

Un acuerdo del Poder Judicial de la Federación, fechado el 22 de junio de 2026, confirma que el ciudadano Ulises Enrique Pacheco Rodríguez promovió un juicio de amparo.

El 21 de mayo, el juzgado federal dictó sentencia.

La autoridad municipal no quedó conforme.

El 8 de junio, Verónica Aracely González Antuna, actuando como delegada del presidente municipal de Juárez, presentó un recurso de revisión contra esa resolución.

El expediente será estudiado por un Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito, con residencia en Ciudad Juárez.

Es decir:

• Existió una solicitud de información.
• El conflicto llegó a un juzgado federal.
• La sentencia resultó adversa a la autoridad municipal.
• El Municipio decidió impugnarla.
• La pregunta continúa sin una respuesta pública clara.

La precisión que exhibe la estrategia

El Municipio no inició el juicio de amparo.

Lo inició el ciudadano que buscaba obtener una respuesta.

La administración municipal es la autoridad que ahora combate la sentencia.

Esa diferencia jurídica no mejora la posición política de Cruz.

La empeora.

Un ciudadano tuvo que acudir ante la justicia federal para reclamar información relacionada con la nómina municipal y, después de obtener una resolución favorable, el Gobierno de Juárez decidió prolongar el litigio.

¿Por qué tanto esfuerzo para no contestar?

La información sobre cargos, remuneraciones y uso de la nómina pública debe estar disponible para la ciudadanía.

El Municipio podría aclarar:

• Cuántas personas con parentesco con Cruz Pérez Cuéllar trabajan dentro de la administración.
• Qué puestos ocupan.
• Cuánto reciben mensualmente.
• Cuándo ingresaron.
• Qué experiencia y funciones justifican sus nombramientos.
• Si participaron en procesos abiertos de contratación.
• Si existe algún posible conflicto de interés.

En lugar de publicar una respuesta completa, la autoridad destinó trabajo jurídico, horas de funcionarios y recursos institucionales para mantener abierta la disputa.

La pregunta no desapareció. Solo se volvió más sospechosa.

El costo de la opacidad

Cada actuación judicial implica personal público revisando expedientes, preparando escritos, atendiendo notificaciones y defendiendo la postura del Ayuntamiento.

Todo para evitar que una pregunta ciudadana quede definitivamente resuelta.

No se conoce todavía cuánto ha costado la defensa jurídica ni si participaron despachos externos.

Esa deberá convertirse en una nueva solicitud de información:

¿Cuánto ha gastado el Municipio en combatir judicialmente la entrega de estos datos?

La transparencia no debería requerir abogados, amparos ni magistrados.

Mucho menos cuando se habla de dinero público.

Cruz se fue; la estructura se quedó

Cruz Pérez Cuéllar dejó la Presidencia Municipal para buscar la candidatura de Morena al Gobierno de Chihuahua.

Su administración, sus funcionarios y su estructura política permanecieron dentro del Ayuntamiento.

El recurso fue presentado el 8 de junio, antes de que Cruz se separara formalmente del cargo.

Por eso no puede presentarse como un asunto ajeno o heredado por el gobierno sustituto.

La impugnación nació dentro de su administración y fue promovida por una representante de la Presidencia Municipal que él encabezaba.

Cruz dejó el despacho.

La resistencia a rendir cuentas se quedó trabajando.

La contradicción del aspirante

Cruz pretende recorrer Chihuahua hablando de justicia, honestidad y buen gobierno.

Al mismo tiempo, el municipio que gobernó mantiene una batalla judicial para no entregar información relacionada con posibles familiares dentro de la nómina.

El aspirante que asegura haber cumplido con Juárez debe explicar:

• ¿Cuántos familiares suyos trabajan en el Municipio?
• ¿Cuánto ganan?
• ¿Quién los contrató?
• ¿Por qué se impugnó la sentencia?
• ¿Qué daño produciría responder?
• ¿Cuánto está costando mantener el litigio?

Una trayectoria limpia no necesita esconder una nómina.

La publica.

Litigar no borra los nombres

El recurso de revisión puede modificar, confirmar o revocar la sentencia.

Lo que no puede hacer es eliminar el interés público.

Mientras el Municipio siga combatiendo la entrega de información, crecerá la percepción de que la negativa no obedece a una dificultad administrativa.

Obedece a una decisión política.

La autoridad pudo responder.

Prefirió litigar.

Pudo explicar.

Prefirió impugnar.

Pudo cerrar el escándalo con transparencia.

Decidió alimentarlo con opacidad.

Para llevar…

El Gobierno de Juárez llevó hasta la justicia federal una pregunta que pudo responder en unas cuantas líneas:

¿Cuántos familiares de Cruz Pérez Cuéllar cobran más de 80 mil pesos mensuales dentro de la nómina municipal?

Un juzgado emitió una sentencia adversa a la autoridad.

El Municipio presentó un recurso de revisión y el expediente fue enviado a un Tribunal Colegiado.

La cifra sigue sin conocerse.

Los cargos siguen sin aclararse.

El costo del litigio tampoco se ha transparentado.

Cuando un gobierno utiliza su aparato jurídico para combatir una pregunta sobre la nómina familiar, ya no está defendiendo datos. Está defendiendo el secreto.