Bienestar Animal en Juárez: Muerte, Corrupción y Nepotismo, apuntan a Cruz

La Dirección de Atención y Bienestar Animal (DABA) ya venía acumulando antecedentes: denuncias ciudadanas, atención rebasada y resultados cuestionados. Luego estalló lo más grave: muertes bajo custodia municipal. En ese contexto, la propia directora, Alma Edith Arredondo Salinas, terminó de exhibir el colapso operativo con una frase que encendió la indignación pública al referirse a lo que ocurre cuando ingresan perros al centro: “los metemos y se matan entre ellos”.

El caso del gato montés remató el expediente: cuando el Municipio recibe un animal (doméstico o silvestre) en resguardo, adquiere un deber de cuidado. Y si falla, no es “incidente”: es responsabilidad institucional.

Todos los días llegan reportes de maltrato y auxilio que son ignorados negligentemente y perros son sacrificados constantemente. Hoy el expediente tiene tres capas que se conectan entre sí: muerte bajo custodia, manejo presupuestal con precios que no cuadran y una dirección encabezada por un perfil que no cumple el requisito técnico que marca la ley. Todo eso existe bajo un solo paraguas: el Gobierno Municipal de Cruz Pérez Cuéllar.

El caso que lo resume todo: el gato montés murió bajo resguardo de DABA

El Heraldo de Juárez reportó que un gato montés atropellado fue llevado a DABA por la autoridad municipal mientras se encontraba “en espera” de PROFEPA; el animal falleció durante ese resguardo. La propia titular de la dependencia reconoció públicamente que no cuentan con veterinarios con esa especialidad.

El Diario de Juárez también reportó que el Municipio “indagaba” la muerte del felino y que el animal fue encontrado muerto durante el periodo de resguardo.

Ese caso abrió una pregunta obligada: si DABA opera como “resguardo temporal” para fauna silvestre, ¿dónde están las bitácoras, protocolos y comunicaciones formales con PROFEPA?

¿Cómo le va a saber a algo una diplomada en comunicación a un asunto atención especializada como este?

El punto legal: la ley exige perfil técnico; el Municipio puso otra cosa

La Ley de Bienestar Animal para el Estado de Chihuahua establece que el responsable del centro debe ser un médico veterinario zootecnista o carrera afín debidamente titulado.

Pero el currículum público de Alma Edith Arredondo Salinas (documento oficial del Municipio) consigna preparatoria y un diplomado en comunicación, sin acreditar formación veterinaria o afín.

Esto no es un tecnicismo: si la ley exige un perfil y el Municipio coloca otro, estamos ante una designación indebida con consecuencias reales (custodia, salud, manejo, protocolos y vida).

La ruta del dinero: microchips y vacunación con sobrecosto “de libro”

El propio Municipio publicó el plan presupuestal de DABA para 2025 con montos y metas.

En su portal oficial, el Municipio informó que para 2025 DABA solicitó un presupuesto total de 16.8 millones, y dentro de esa bolsa incluyó:

• 3.5 millones para microchips (meta: 8,000 a 8,500 chips)
• 1.2 millones para vacunación de perros y gatos
• (además de esterilizaciones masivas, vehículos, equipo y campañas)

Microchips: el contraste es demoledor

Con los números oficiales del Municipio, el costo promedio implícito queda así:

• 3,500,000 / 8,000-8,500 ≈ $412-438 pesos por chip

Ahora el contraste obligatorio:

• Precio máximo de referencia (mercado): $3 dólares a mayoreo (tope) o máximo $90 pesos a menudeo.
• Diferencia: Al menos, $300 pesos por chip, más de un 300% de sobreprecio…

La diferencia es enorme.

Vacunación antirrábica: 1.2 millones sin dosis es un hoyo negro

El Municipio publicó la bolsa de 1.2 millones para vacunación, pero sin detallar en ese anuncio cuántas dosis ni el precio unitario.

Con el contraste obligatorio:

• Precio máximo de referencia por vacuna: $30 pesos por dosis.

Si la dosis cuesta $30, entonces 1.2 millones equivaldría a hasta 40,000 dosis. Si la cifra real de dosis está muy por debajo, la diferencia no se llama “austeridad”: se llama sobrecosto, simulación… CORRUPCIÓN.

Para llevar…

DABA es una dirección municipal. El nombramiento, el presupuesto y la operación dependen del Gobierno Municipal. Si una dependencia tiene muertes bajo custodia, opera con un perfil directivo que no cumple el requisito técnico exigido por ley y maneja partidas millonarias con precios que no cuadran contra referencias de mercado, la responsabilidad no se queda en la ventanilla: escala al despacho del alcalde.

Que alguien le avise a Cruz Pérez Cuéllar.

En DABA, el “bienestar animal” es una simulación que solo existe en el nombre: En realidad, es una dirección municipal que pone a los animales en riesgo… pero también sirve para hacer negocios.

Juárez ya pagó demasiado…