Ni congruencia ni vergüenza: Cruz y su “cero violencia hacia la mujer”, acompañado de Nájera

El Depredador de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar publicó un mensaje “en defensa de las mujeres” y tuvo el atino de escoger para la foto a Carlos Israel Nájera Payán, coordinador de Comunicación Social del Municipio, el mismo nombre que desde hace meses circula en redes y en conversaciones internas por presuntos señalamientos de acoso laboral y sexual y prácticas de abuso de poder dentro del gobierno municipal.

El problema no es solo la foto. Es lo que representa.

En un lugar donde la violencia contra las mujeres es una emergencia, no puedes encabezar una campaña de acompañamiento institucional mientras blindas —o normalizas— a perfiles cuestionados dentro de tu propio equipo. Eso no es “compromiso”. Es impunidad.

La imagen que revienta el discurso

En su publicación, Cruz presume acompañamiento al Instituto Municipal de las Mujeres y remata con el guion clásico: “responsabilidad, compromiso y de frente”.

El detalle demoledor: el operador de Comunicación Social aparece en la imagen como parte del “mensaje”.

En política la foto es decisión. Cruz pudo cuidar el encuadre. Cruz eligió mostrar a Nájera.

Lo medular: señalamientos graves, cero rendición de cuentas

Hasta hoy, lo que existe públicamente alrededor de Nájera es ruido sostenido: publicaciones, testimonios y señalamientos que lo vinculan con conductas internas impropias y presuntas quejas de acoso (laboral y sexual).

El Municipio guarda silencio y lejos de otorgar una respuesta pública, revisión interna, postura institucional y transparencia, sale con este tipo de “estrategias” de silencio, foto, propaganda, y “aquí no pasó nada”.

Morena y su “manual”: abrazar al señalado, gopear al que denuncia

Esto no ocurre en el vacío. Morena ya arrastra el costo de defender figuras impresentables y venderlo como “ataque mediático”. El caso de Cuauhtémoc Blanco o el de Félix Salgado Macedonio reventaron el discurso feminista del partido y exhibieron cómo, cuando el poder está de por medio, la “sororidad” se vuelve utilería. Ahí está documentado el tipo de postura pública que se ha ventilado desde la dirigencia/entorno guinda.

No se trata de linchamiento. Se trata de un estándar básico: si un gobierno dice “cuidar a las mujeres”, no puede operar con perfiles cuestionados en el corazón de su propaganda.

Juárez ya entendió el truco

Cruz no mueve piezas por “casualidad”. Comunicación Social no es un florero: es el cuarto de guerra del alcalde.
Nájera no es “un acompañante más”: es el engrane que administra narrativa, encuadre y defensa.

Cuando el alcalde decide ponerlo en la foto del tema más sensible (violencia contra mujeres), manda un mensaje doble:

• hacia adentro: “está protegido”
• hacia afuera: “me vale el costo”

Lo que exigimos (sin teatro)

1. Postura pública del Municipio sobre los señalamientos que circulan.
2. Ruta institucional: si hay quejas, ¿dónde están? ¿cómo se atendieron? ¿quién resolvió?
3. Cero represalias: garantías para cualquier persona que denuncie o testifique.
4. Separación preventiva del cargo si existe procedimiento formal o queja interna en curso.

Sin eso, la campaña “contra la violencia” queda como lo que es: un póster bonito sostenido por un gobierno que protege a los suyos.

Para llevar…
Cruz quiso vender empatía y acompañamiento a mujeres víctimas de violencia. La fotografía lo traicionó: puso al centro a su coordinador de Comunicación Social, señalado en redes y en conversaciones internas por presuntos comportamientos contra mujeres. Morena presume que “cuida a las mujeres”, pero su práctica histórica muestra otra cosa: cuando el poder está en juego, el partido se cierra y defiende al señalado. La pregunta ya no es si Cruz “condena la violencia”. La pregunta es si va a permitir que su gobierno siga operando con impunidad.