Morena sostiene la puerta al narco: tumban blindaje electoral en Chihuahua

Morena y el PT negaron los votos necesarios para incorporar una causal constitucional que permitiera anular elecciones infiltradas por el crimen organizado. La propuesta quedó a solo dos votos de aprobarse.

Morena volvió a retratarse de cuerpo entero.

El Congreso de Chihuahua tuvo en sus manos una reforma para anular elecciones cuando se comprobara la intervención del crimen organizado.

La propuesta obtuvo:

• 20 votos a favor
• 12 votos en contra
• Una abstención

Necesitaba 22 votos por tratarse de una reforma constitucional.

Morena y el Partido del Trabajo votaron en contra.

No fue una acusación de campaña.

No fue una publicación en redes.

No fue una interpretación periodística.

Fue una votación formal y quedó registrada.

El candado que Morena decidió tumbar

La reforma buscaba incorporar una causal constitucional para anular elecciones cuando se acreditara la intervención o influencia del crimen organizado.

El blindaje pretendía enfrentar escenarios como:

• Financiamiento criminal de campañas.
• Amenazas contra candidatos y electores.
• Control territorial durante los procesos electorales.
• Imposición o eliminación de aspirantes.
• Coacción del voto.
• Acuerdos entre políticos y organizaciones delictivas.
• Captura criminal de gobiernos municipales.

México ha visto candidatos asesinados, aspirantes obligados a retirarse y regiones donde ningún político compite sin autorización del crimen.

Chihuahua tuvo la oportunidad de elevar un candado a rango constitucional.

Morena decidió negarle los votos.

De los abrazos a las urnas abiertas

La votación no aparece aislada.

Forma parte de una conducta política que Morena lleva años intentando maquillar.

Primero llegaron los “abrazos, no balazos”.

Después, la defensa de figuras y gobiernos rodeados por acusaciones de infiltración criminal.

Ahora, la negativa a respaldar una causal constitucional para invalidar elecciones intervenidas por el narco.

Cuando una ley puede incomodar al crimen organizado, Morena siempre encuentra una excusa para frenarla.

Hablan de soberanía.

Hablan de transformación.

Hablan de paz.

A la hora de votar, dejan intacta la zona gris.

La coartada de la propuesta alternativa

Morena sostiene que no rechazó el combate al crimen organizado, sino una iniciativa presentada por sus adversarios.

Su coordinador parlamentario aseguró que la bancada promovió otra propuesta, con una Comisión de Integridad y mecanismos adicionales para revisar a los aspirantes.

La defensa se desmorona frente al resultado.

La propuesta original no pasó.

La alternativa de Morena tampoco.

El blindaje quedó fuera.

Morena pudo presentar reservas.

Pudo corregir la redacción.

Pudo negociar los dos votos faltantes.

Pudo respaldar el candado disponible y después ampliar sus alcances.

Decidió hundirlo.

Prefirió derrotar una propuesta del PAN antes que cerrar la puerta a una elección capturada por el narco.

Filtros internos para la fotografía

La contradicción llega cuando Morena inicia el proceso para elegir a su candidato o candidata al Gobierno de Chihuahua.

Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar ya levantaron sonrientes sus constancias de registro.

Ariadna Montiel prometió exigir:

“Trayectorias impecables”.

También anunció revisiones sobre antecedentes penales, corrupción, influyentismo, uso de recursos públicos y posibles vínculos criminales.

Morena quiere que los ciudadanos confíen en filtros administrados por el propio partido.

Al mismo tiempo, sus diputados rechazaron un mecanismo constitucional aplicable a todos los partidos y candidatos.

Para revisar a los suyos piden confianza.

Para anular una elección infiltrada por el narco rechazaron el candado.

Quieren ser juez, filtro y garante de su propia limpieza.

El crimen organizado no entrega constancias.

Entrega dinero, amenazas, territorios y votos.

El narco no siempre dispara frente a una casilla

La intervención criminal en una elección no siempre ocurre mediante violencia visible durante la jornada electoral.

También puede operar mediante:

• Financiamiento clandestino.
• Compra de estructuras políticas.
• Control de comunidades.
• Amenazas privadas.
• Eliminación de adversarios.
• Imposición de candidatos.
• Protección futura a cambio de respaldo.

El crimen organizado trabaja precisamente dentro de esas zonas grises.

No entrega transferencias bancarias con la palabra “narcotráfico”.

No firma contratos con los candidatos.

No siempre deja pruebas fáciles de seguir.

La reforma buscaba ampliar las herramientas para enfrentar esa realidad.

Morena votó contra ella.

Todos se culpan; el narco gana

Morena acusa al PAN de manipular la votación.

El PAN acusa a Morena de proteger al crimen organizado.

Los partidos pueden seguir peleándose por la narrativa.

El resultado legislativo permanece:

• La propuesta necesitaba 22 votos.
• Obtuvo 20.
• Morena y PT votaron en contra.
• La causal constitucional quedó fuera.

El único beneficiario fue quien podía verse afectado por el nuevo blindaje.

El crimen organizado conservará intacta esa zona gris rumbo a las elecciones de 2027.

El voto que alimenta al narcopartido

Morena se indigna cuando lo llaman narcopartido.

Exige pruebas.

Denuncia campañas de odio.

Acusa calumnias.

Esta vez sus adversarios no tuvieron que fabricar una imagen.

Sus diputados la construyeron desde el tablero electrónico.

Tuvieron frente a ellos una reforma para anular elecciones intervenidas por el crimen organizado.

Votaron en contra.

Después podrán ofrecer conferencias.

Podrán culpar a la oposición.

Podrán presumir filtros internos.

Podrán repetir que combaten al narco.

La votación ya quedó asentada.

Que expliquen su voto

Cada legislador que votó en contra debe responder con claridad:

• ¿Qué parte de la reforma rechazó?
• ¿Qué argumento jurídico justificó su voto?
• ¿Por qué no presentó una reserva?
• ¿Por qué no negoció una redacción distinta?
• ¿Por qué su alternativa tampoco logró aprobarse?
• ¿Qué mecanismo sustituirá al candado rechazado?

Decir que la propuesta estaba mal redactada no basta.

Quien detecta un error puede corregirlo.

Quien realmente quiere cerrar una puerta negocia la cerradura.

Morena no corrigió el blindaje. Lo dejó tirado.

Chihuahua llega desprotegido a 2027

El proceso para renovar la gubernatura ya comenzó.

Morena ya registró a sus principales aspirantes.

Las estructuras territoriales están activas.

Las campañas anticipadas llevan meses operando.

El crimen organizado conserva presencia en distintas regiones del estado.

En ese contexto, el Congreso tuvo la oportunidad de fortalecer las causales de nulidad electoral.

La propuesta fracasó por dos votos.

Morena tenía esos votos.

Decidió no entregarlos.

Para llevar…

Morena exige candidatos de “trayectoria impecable”, promete investigar vínculos criminales y presume filtros internos rumbo a 2027.

En el Congreso de Chihuahua, sus diputados hicieron algo mucho más revelador:

votaron contra la reforma que habría permitido anular elecciones intervenidas por el crimen organizado.

La propuesta quedó a dos votos de alcanzar la mayoría constitucional.

Morena tenía esos votos.

Los negó.

Después podrá culpar al PAN, presumir una iniciativa alternativa y repetir que no protege delincuentes.

El tablero legislativo ya habló por ellos.

Cuando Chihuahua tuvo la oportunidad de cerrarles la puerta a las elecciones del narco, Morena les deja la puerta abierta.