Duarte, el expediente eterno: juez frena indefinidamente el juicio oral por lavado

Mientras el poder presume “Estado de derecho”, la realidad vuelve a golpear en Chihuahua: el juicio oral contra el exgobernador César Duarte Jáquez quedó frenado por tiempo indefinido.

No es absolución. No es sentencia. No es justicia.
Es lo de siempre: un expediente grande que se congela en tribunales.

¿Qué ocurrió?

Un juez federal concedió una suspensión definitiva a César Duarte dentro de un juicio de amparo. El efecto práctico es demoledor: se detiene la etapa que abriría el juicio oral, mientras se resuelve el fondo del amparo promovido contra su vinculación a proceso.

En pocas palabras: no hay juicio oral… por ahora.

¿De qué lo acusa la FGR?

La Fiscalía General de la República mantiene contra Duarte una imputación por operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero), por un monto aproximado de 73.9 millones de pesos.

La acusación incluye un esquema donde recursos públicos destinados a “apoyos” (según la narrativa de la imputación) habrían terminado en empresas vinculadas al exmandatario, mediante mecanismos de simulación.

¿Va a salir libre?

No.
La suspensión definitiva no implica su libertad.

Duarte permanece recluido en el penal federal de El Altiplano, en el Estado de México, bajo prisión preventiva, mientras el caso entra a una nueva fase: la fase del tiempo.

PERO el tiempo, en México, es el mejor amigo de la impunidad.

Lo que esto significa para Chihuahua

Aquí está el veneno: la justicia mexicana ha perfeccionado un método que no necesita absolver a nadie para desgastar a todos.

• Se detiene el avance.
• Se alarga el cierre.
• Se enfría el escándalo.
• Se cansa a la sociedad.
• Se diluye el costo político.

Todo para que al final, el ciudadano aprenda, otra vez, la lección equivocada:

En México, cuando un caso toca a los de arriba, la justicia no llega tarde… se estaciona.

Preguntas obligadas

Porque Chihuahua no necesita otro capítulo jurídico. Necesita verdad y consecuencias.

• ¿Cuánto tiempo puede quedarse un caso “en pausa” sin rendir justicia?
• ¿Quién se beneficia cuando un juicio oral no inicia?
• ¿Qué confianza puede tener el ciudadano si los grandes expedientes se vuelven eternos?

Porque si el juicio se congela, la memoria también… y eso es exactamente lo que favorece a la impunidad.

La 4T no controla a los jueces, dicen… Bien.
Pero sí controla lo que hace el Estado frente a estas pausas:
presión institucional legítima, seguimiento público, transparencia, y una Fiscalía que litigue con dientes.
Si no lo hace, se vuelve cómplice por omisión.

No más pausas: ¡Fallos!

No pedimos venganza. Pedimos sentencia.
Porque si a Duarte lo absuelven por tecnicismos, o el caso se pudre en amparos, la 4T quedará marcada como otra administración que dejó escapar al gran símbolo de la corrupción en Chihuahua.

La pregunta es: ¿la 4T va a pelear este caso hasta el final… o lo va a dejar morir como han muerto tantos?